Kent merkezinde, 14 Kas?m Mahallesi'nde oturan Aleyna A?gül, 30 Eylül 2021'de, ya?ad??? apartmana biti?ik apartman?n bo?lu?unda ölü bulundu. 'Ölümümden Gökhan Arg?n sorumludur' yaz?l? not b?rakan Aleyna'n?n ölümüyle ilgili soru?turma ba?lat?ld?. Soru?turma kapsam?nda nakliye firmas? sahibi Gökhan Arg?n gözalt?na al?nd?. Emniyetteki i?lemlerinin ard?ndan adliyeye sevk edilen Arg?n, 'intihara te?vik' suçundan tutuklanma talebi ile ç?kar?ld??? Sulh Ceza Hakimli?i'nce adli kontrol ve imza ?art?yla il ve yurt d???na ç?kma yasa??yla serbest b?rak?ld?. Cumhuriyet savc?s?, ?üphelinin serbest b?rak?lmas? karar?na itiraz etti. Ancak savc?l???n itiraz? reddedildi. Cinayet Büro Amirli?i ekipleri kay?tlara '?üpheli' olarak geçen A?gül'ün ölümüyle ilgili sosyal medya hesaplar? ve cep telefonlar?n? incelemek üzere Bili?im Suçlar ?ube Müdürlü?ü'ne gönderdi. Yap?lan incelemeler sonucunda mahkemeye sunulan raporu inceleyen hakim, genç k?z? ölüme sürükledi?i öne sürülen Gökhan Arg?n'?n yakalan?p cezaevine gönderilmesi için emniyete talimat verdi. Yeniden gözalt?na al?nan A?gül, olaydan 8 gün sonra tutuklanarak cezaevine konuldu.

?K?NC? DURU?MADA '?Y? HAL ?ND?R?M?' YAPILMAMASI ?STEND?

Evli ve 2 çocuk babas? Gökhan Arg?n hakk?nda I?d?r Cumhuriyet Ba?savc?l??? taraf?ndan haz?rlanan 6 sayfal?k iddianame, 1'inci A??r Ceza Mahkemesi'ne gönderildi. Gökhan Arg?n, '?antaj', 'basit yaralama ve intihara yönlendirme suretiyle kasten ölüme sebep' verme suçlar?ndan ilk olarak 18 Mart 2022’de hakim kar??s?na ç?kt?. ?fadelerin al?nd??? duru?ma 15 Nisan’a ertelendi. Aleyna A?gül’ün ölümü ile ilgili tutuklu bulunan Gökhan Arg?n, 15 Nisan'da 2’nci kez hakim kar??s?na ç?kar?ld?. I?d?r 1’inci A??r Ceza Mahkemesi’ndeki duru?maya Erzincan Cezaevi'nde tutuklu bulunan san?k Gökhan Arg?n, SEGB?S arac?l???yla kat?ld?. Duru?mada savc?, esas hakk?nda mütalaas?n? verdi. San?k Gökhan Arg?n hakk?nda 'iyi hal indirimi' yap?lmamas?n? isteyen savc?, müebbet hapisle cezaland?r?lmas?n? talep etti. Mahkeme heyeti, san?k avukatlar?n?n esas hakk?nda savunma yapabilmeleri için duru?may? 27 Nisan 2022 tarihine erteledi.

AVUKATLARI BERAAT ?STED?

Üçüncü duru?ma bugün saat 10.00'da ba?larken, san?k Gökhan Arg?n SEGB?S'le kat?ld?. Gökhan Arg?n'?n avukatlar? suçsuz oldu?unu belirterek, tahliye ve beraat?n? istedi. Mahkeme ba?kan? Gökhan Arg?n'dan son sözünün ne oldu?unu sordu. Arg?n'?n savunma yapmaya ba?lamas? üzerine mahkeme ba?kan? uyararak "Avukatlar?n seni savundu. Senin son sözün nedir?" dedi. San?k bir ?ey söylemedi. Mahkeme ba?kan?, karar için duru?maya ara verdi.

Salona giren mahkeme heyeti, Arg?n hakk?ndaki karar? bildirdi. Heyet Arg?n'?, cebir ve tehdit ile intihara yönledirmeden mühabbet, kastem adam yaralamadan 4 ay ve ?antaj suçlar?ndan 2 y?l hapis ve 10 bin TL para cezas?na mahkum etti.

'KARAR ?ST?NAFA G?DECEK'

I?d?r Barosu Kad?n Haklar? Komisyonu Ba?kan? Aydanur A?ayar, karar sonras? adliye önünde aç?klama yapt?. Aleyna A?gül davas?n?n 3'üncü duru?mas?nda karar a?amas?na gelindi?ini belirten A?ayar, "Biz bu davada masumiyet karinesini ihlal etmeden özenli bir çal??ma yürüttük. Mahkeme heyeti, ba?kan ve üyelerin dikkatli ve özenli dosyay? incelemesi, bizlerin takibi, avukatlar?m?z?n savunmalar? ve beyanlar hepsi göz önüne bulunduruldu?unda, en ba??ndan beri demi?tik; 43 ya??ndaki bir ki?inin 18 ya??ndaki genç bir k?zla hiçbir ?ekilde bir ili?kisi olamaz. Bu bir cürretsizliktir. Halk?m?z, bütün hem?ehrilerimiz davay? bizimle birlikte takip ettiler. San?k Gökhan Arg?n, cebir ve  tehdit kullanarak intihara yönlendirme suçundan müebbet hapis cezas?na çarpt?r?ld?. 'Kasten yaralama'dan 4 ay, '?antaj'dan 2 y?l 10 ay ceza ald?. Karar istinafa gidecektir" dedi.

C?NSEL SALDIRI YÖNÜNDEN EKS?K KALMI? B?R KARAR

Mahkemenin karar?n? de?erlendiren Aleyna A?gül'ün ailesinin avukat? Sedat Karao?lan, bunun nitelikli cinsel sald?r? yönünden eksik kalm?? bir karar oldu?unu belirtti. San??a takdiri indirim uygulanmad???n? belirten Karao?lan, ?unlar? söyledi:

"Umar?m ba?ka genç k?zlar?n, ba?ka ma?durlar?n, ba?ka sahipsiz insanlar?n ba??na ayn? olaylar gelmez. Dosyam?za yans?yan san???n o?luyla yapt??? yaz??malarda ba?ka bir k?z?n da ba??na ayn? olaylar? getirdi?i bu nedenle I?d?r ilinden göç etti?i sabittir. Bu k?z, ba?ka bir ?ehirde ya?ad??? ve san?ktan korktu?u için dosyam?za tan?kl?k yapamam??t?r. Kendisinin ya?ad??? ma?duriyeti ifade edememi?tir. Biz burada kovu?turman?n geni?letilmesi talebinde bulunduk. Bu taleplerimiz say?n mahkeme heyeti taraf?ndan kabul edilmedi. Buna istinaden biz istinaf mahkemesine ihtirazda bulunaca??z. Hem nitelikli cinsel sald?r? hem tehdit hem de zincirleme suretiyle yaralamadan kaynakl? kovu?turman?n geni?letilmesi talebimiz mevcuttur. Bu iddiam?z? ?srarla sürdürece?iz. Umar?m bu taleplerimiz kabul görür. Karar nitelikli cinsel sald?r? yönünden eksik kalm?? bir karard?r. Çünkü biz geçen celsede mahkemeye o talepte bulunduk. Biz iddianamenin iadesi suretiyle ya da ek iddaname tanzimi suretiyle yeniden o suçlara ili?kin de san???n yarg?lanmas? talebinde bulunmu?tuk. Bu talebimiz kabul görmemi? bu yönüyle eksik bir karard?r. Fakat intihara yönlerdirme suretiyle adam öldürme suçundan ise tatmin edici bir karard?r. Bundan sonraki süreçte ise kamuoyunun takip etmesi üzere dosya gerçekli?ine uygun olarak verilmi? olan karar?n tasdik edilmesini bekliyoruz."